2024年12月16日、東京地裁で下されたてんちむ（橋本甜歌）に対する裁判判決が大きな話題となっています。この裁判は、彼女がプロデュースしたナイトブラ「モテフィット」を巡る訴訟であり、東京地裁は約3億8457万4504円の損害賠償を命じる厳しい判決を言い渡しました。豊胸手術の事実を隠した商品プロモーションが問題視されたこの裁判は、インフルエンサー業界全体にも波紋を広げています。本記事では、裁判の詳細やその背景、問題の経緯を詳しく解説します。
判決の内容と概要
2024年12月16日、東京地方裁判所が下した判決の要点
裁判では、てんちむがプロデュースしたナイトブラ「モテフィット」に関する損害賠償請求が審理されました。原告である販売元のYUIKU株式会社は、商品効果を誇張したプロモーションや、それに伴う返金対応の負担による損失を訴え、約5億円の損害賠償を請求していました。最終的に裁判所は、消費者や販売元に与えた損害が認定され、てんちむに対し約3億8457万4504円の支払いを命じました。
判決の注目ポイント
- 豊胸手術の事実を隠したプロモーションが「消費者を欺く行為」とされたこと。
- 商品効果を誇張した宣伝により、消費者に誤解を与えたこと。
- 返金対応や販売元への損害が重大であると認定されたこと。
この判決は、インフルエンサーが商品をプロデュースする際の宣伝方法や、責任の範囲について改めて問うものとなりました。
裁判の背景にある「モテフィット」とは
「モテフィット」は、てんちむが自身のブランドとして販売したナイトブラで、「着けるだけで簡単にバストアップが可能」という触れ込みで話題を呼びました。この商品は、2019年から2020年にかけてインフルエンサーとしての彼女の影響力を活かし、大きな売り上げを記録しました。
しかし、2020年にてんちむが豊胸手術を受けていた事実が発覚したことで状況が一変します。消費者から「商品の効果を誤解させられた」という声が上がり、返金要求が相次ぎました。この問題が大きく取り上げられる中で、販売元であるYUIKU株式会社はてんちむを相手取り訴訟を起こすこととなりました。
問題の発覚から訴訟までの経緯
豊胸手術の事実が発覚
2020年、てんちむが過去に豊胸手術を受けていたことが明るみに出ました。この事実は、自身の告白や関係者からの情報によって公になり、「モテフィット」のプロモーションに疑問の声が集まりました。商品効果を誇張して宣伝していたことが問題視され、消費者からの返金要求が急増しました。
販売元の損害と返金対応の混乱
返金対応の責任は販売元であるYUIKU株式会社に及び、多額の損失が発生しました。また、商品販売に伴う開発費用やプロモーション費用の回収が難航し、同社の経営を圧迫する状況となりました。このため、同社はてんちむの行為を「詐欺的行為である」として訴訟を提起しました。
裁判の争点と東京地裁の判断
裁判では、主に以下の点が争点となりました。
豊胸手術の事実隠蔽と消費者の誤解
てんちむが豊胸手術を受けていたにも関わらず、「モテフィット」を「自然なバストアップが可能な商品」として宣伝していた行為が問題視されました。裁判所は、この行為が消費者を誤解させるものであり、結果的に損害を与えたと判断しました。
宣伝内容の誇張と損害賠償責任
「着けるだけでバストアップが可能」といった宣伝が事実に基づいていない点についても、裁判所は消費者を欺く行為と認定しました。また、販売元への損害についても、プロモーション契約の履行義務を果たしていないことから、てんちむに重大な責任があるとされました。
てんちむのコメントと今後の動向
判決後、てんちむは自身のSNSアカウント名を「圧倒的敗訴」に変更し、裁判結果についてのコメントを投稿しました。その中で「判決を真摯に受け止める」と述べつつも、自身の反省の姿勢を示しました。
判決が与える影響
てんちむにとって、今回の判決は経済的な負担だけでなく、インフルエンサーとしての信頼性にも大きな影響を及ぼす可能性があります。賠償金の支払いを含めた今後の動向や活動の継続について、注目が集まっています。また、今回の裁判がインフルエンサー業界全体に与える影響についても議論が進むとみられます。
まとめ
てんちむの裁判は、インフルエンサーが商品をプロデュースする際の責任や宣伝の透明性について新たな課題を浮き彫りにしました。2024年12月16日に下された判決は、てんちむに多額の損害賠償を命じるものでしたが、この問題はインフルエンサー業界全体に警鐘を鳴らす事件として語り継がれるでしょう。
インフルエンサーとしての責任の重さや、消費者との信頼関係の重要性が問われた今回の裁判。今後、同様のトラブルを未然に防ぐためにどのような対策が求められるのか、業界全体での取り組みが期待されます。
